Is Geert Wilders gevaarlijker dan Hamas?

'Het is leuk als oude mensen een mening hebben. Maar ze moeten niet zo betweterig zijn.' Dat schreef journaliste Liesbeth Wytzes onlangs in Elsevier. Ze doelde op oud-premier Dries van Agt. Van Agt is een late bekeerling tot de Palestijnse zaak, 'en die zijn altijd het ergste'. Het verbaast Wytzes dat Van Agt niet wil praten met de PVV en 'liever babbelt met Hamas'. 'Dat kan namelijk wel. Die hebben in hun handvest staan dat er een einde gemaakt moet worden aan de staat IsraŽl, en ik neem aan dat ze dan ook alle inwoners bedoelen, want anders heb je het nergens over.'

Van Agt krijgt meer kritiek over zich heen in Elsevier. De Leidse hoogleraar Afshin Ellian schreef vorige week: 'Van Agt haat de CDA-leiding en vooral Maxime Verhagen. Waarom? Omdat zij niet bevriend willen zijn met Hamas.' De hoogleraar vindt dat Hamas-vrienden de vorming van een Nederlands kabinet niet mogen gaan beÔnvloeden. 'Dries moet weten dat Nederland geen Gazastrook is.'

Verbazend
De kritiek van Wytzes en Ellian lijkt terecht. Het is verbazend hoezeer mensen blind kunnen zijn voor de terreur die Hamas uitoefent op zowel de Palestijnse als de IsraŽlische bevolking. Alsof Wilders gevaarlijker is dan Hamas. Wat niet betekent dat Van Agt met zijn PVV-bezwaren enkel onzin verkondigt. Want is het, zoals Van Agt in De Volkskrant schrijft, inderdaad niet verontrustend dat de PVV Grondswetartikel 90 wil schrappen? Dit artikel bepaalt dat de Nederlandse regering de internationale rechtsorde moet bevorderen. Zo staan er wel meer passages in het PVV-programma die op z'n minst prangende vragen oproepen.

Goed en kwaad onderscheiden is in deze wereld een steeds lastiger karwei. In ieder geval is het verstandig om zelf te blijven bidden, lezen en denken - en niet blind politici en opiniemakers achterna te hollen.

Bron: www.habakuk.nu
Toegevoegd: 28 augustus 2010



Print deze pagina
Terug